ship.co.kr 쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구 > ship1 | ship.co.kr report

쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구 > ship1

본문 바로가기

ship1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구

페이지 정보

작성일 22-11-01 04:32

본문




Download : 쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구.hwp









쟁의행위로인정되지않은경우


쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례를 조사하였습니다.쟁의행위로인정되지않은경우 , 쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트


쟁의행위로%20인정되지%20않은%20경우의%20판례%20연구_hwp_01.gif 쟁의행위로%20인정되지%20않은%20경우의%20판례%20연구_hwp_02.gif
쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구


Download : 쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구.hwp( 28 )




설명

순서
레포트/법학행정



1. 근로조건 유지 향상의 목적이 아닌 경우

2. 회사의 폐업 신고와 근로자의 농성

3. 구속 근로자 석방촉구 관련 투쟁



1. 근로조건 유지 향상의 목적이 아닌 경우

- 쟁의행위는 노동관계 당사자가 그 주장을 관철할 목적으로 행하는 행위로서, 여기에서 그 주장이라 함은 구 노동쟁의조정법 제2조의 임금, 근로시간, 후생, 해고 기타 대우 등 근로조건에 관한 노동관계 당사자 간의 주장을 의미하므로, 위와 같은 근로조건의 유지 또는 향상을 주된 목적으로 하지 아니하는 쟁의행위는 노동쟁의조정법의 규제대상인 쟁의행위에 해당하지 아니한다.

노동쟁의조정법 제3조에 규정된 쟁의행위는 노동관계 당사자가 그 주장을 관철할 목적으로 행하는 행위로서, 여기에서 그 주장이라 함은 같은 법 제2조에 규정된 임금, 근로시간, 후생, 해고 기타 대우 등 근로조건에 관한 노동관계 당사자 간의 주장을 의미하므로, 위와 같은 근로조건의 유지 또는 향상을 주된 목적으로 하지 아니하는 쟁의행위는 노동쟁의조정법의 규제대상인 쟁의행위에 해당하지 아니한다(당원 1991. 1. 29. 선고 90도285…(투비컨티뉴드 )
쟁의행위로 인정되지 않은 경우의 판례를 조사하였습니다.



다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

ship.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © ship.co.kr All rights reserved.